NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs AMD Radeon Instinct MI300

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation AMD Radeon Instinct MI300

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation et 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 600W)

AMD Radeon Instinct MI300 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 9% (1700MHz vs 1560MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 20GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 280.0GB/s)

7936 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 4000 SFF Ada Generation

19.17 TFLOPS

Radeon Instinct MI300 +149%

47.87 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Radeon Instinct MI300

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

janv. 2023

Quadro Ada

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

720 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1560 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

20GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM3

160bit

Bus de Mémoire

8192bit

280.0GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

48

Nombre de SM

-

Unités de calcul

220

6144

Unités d'Ombrage

14080

192

TMUs

880

80

ROPs

0

192

Cœurs de Tensor

880

48

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

48 MB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

124.8 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

299.5 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

-

Variante de GPU

-

Ada Lovelace

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

5 nm

35.8 milliard

Transistors

153 milliard

294 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Conception de carte

70W

TDP

600W

250 W

Alimentation suggérée

1000 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

2

NVIDIA A100 PCIe vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

4

NVIDIA L4 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

5

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX A4000

6

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA A10 PCIe

7

AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA H100 PCIe

8

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

9

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K2000M

10

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4