NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Instinct MI300X

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile

AMD Instinct MI300X

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile et 192GB VRAM AMD Instinct MI300X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (95W vs 750W)

AMD Instinct MI300X Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 55% (2100MHz vs 1358MHz)

Plus de VRAM (192GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (5300GB/s vs 176.0GB/s)

16896 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Mobile

6.953 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +2250%

163.4 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

VS

AMD Instinct MI300X

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

déc. 2023

Quadro Mobile

Génération

Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

893 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1358 MHz

Horloge Boost

2100 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

5200 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

192GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM3

128bit

Bus de Mémoire

8192bit

176.0GB/s

Bande Passante

5300GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

304

20

Nombre de SM

-

2560

Unités d'Ombrage

19456

80

TMUs

880

48

ROPs

0

80

Cœurs de Tensor

-

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

65.18 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

108.6 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (demi)

1300 TFLOPS

6.953 TFLOPS

FP32 (flottant)

163.4 TFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.7 TFLOPS

Conception de carte

95W

TDP

750W

-

Alimentation suggérée

1000 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

MI300

-

Ampere

Architecture

CDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

12 milliard

Transistors

146 milliard

276 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000

2

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

3

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla PG503 216

4

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID K200

5

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

6

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla M6

7

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K600

8

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs Intel Data Center GPU Max 1100

9

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla P6

10

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon PRO W7800

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients