NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 6000

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro RTX 6000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Consommation d'énergie plus faible (95W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 30% (1770MHz vs 1358MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 176.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Mobile

6.953 TFLOPS

Quadro RTX 6000 +134%

16.31 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

VS

Quadro RTX 6000

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

août 2018

Quadro Mobile

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

893 MHz

Horloge de base

1440 MHz

1358 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

176.0GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

72

2560

Unités d'Ombrage

4608

80

TMUs

288

48

ROPs

96

80

Cœurs de Tensor

576

20

Cœurs RT

72

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

65.18 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

108.6 GTexel/s

Taux de Texture

509.8 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (demi)

32.62 TFLOPS

6.953 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.31 TFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

509.8 GFLOPS

Conception de carte

95W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

12 milliard

Transistors

18.6 milliard

276 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P4000

2

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA A10 PCIe

3

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M3000M

4

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

5

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

6

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID K240Q

7

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

8

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID RTX T10 2

9

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro 410

10

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla PG500 216

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux