NVIDIA RTX A400 vs ATI FirePro 2450 Multi View

VS

NVIDIA RTX A400

ATI FirePro 2450 Multi View

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1762MHz

Plus de VRAM (4GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 6.400GB/s)

728 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro 2450 Multi View Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (32W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400 +8356%

2.706 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View

0.032 TFLOPS

RTX A400

VS

FirePro 2450 Multi View

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

janv. 2009

Quadro Ampere(Ax000)

Génération

FirePro Multi-View

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

-

1762 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

64bit

Bus de Mémoire

64bit

96.00GB/s

Bande Passante

6.400GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

2

6

Nombre de SM

-

768

Unités d'Ombrage

40

24

TMUs

4

16

ROPs

4

24

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

-

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

1.600 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

1.600 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

32.00 GFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

50W

TDP

32W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x VHDCI

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

RV620

-

Variante de GPU

RV620 PRO (215-0670006)

Ampere

Architecture

TeraScale

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

55 nm

8.7 milliard

Transistors

0.181 milliard

200 mm²

Taille de Die

67 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro V5900

2

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA T600

3

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

4

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon X1050

5

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R7 435 OEM

6

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

7

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA NVS 310

8

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce RTX 5050

9

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

10

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs