NVIDIA RTX A400 vs ATI FirePro 2450 Multi View
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A400 と 256MBのメモリを搭載した FirePro 2450 Multi View を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX A400 の利点
リリースが15年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1762MHz です
より大きな VRAM (4GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 6.400GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 728個です
ATI FirePro 2450 Multi View の利点
より低いTDP電力 (32W と 50W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX A400
+8356%
2.706 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
グラフィックスカード
2024年4月
リリース日
2009年1月
Quadro Ampere(Ax000)
世代
FirePro Multi-View
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
1417 MHz
ベースクロック
-
1762 MHz
ブーストクロック
-
1500 MHz
メモリクロック
400 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
256MB
GDDR6
メモリタイプ
DDR3
64bit
メモリバス
64bit
96.00GB/s
帯域幅
6.400GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
2
6
SM数
-
768
シェーディングユニット
40
24
TMU
4
16
ROP
4
24
テンソルコア
-
6
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
2 MB
L2キャッシュ
-
-
-
-
理論的な性能
28.19 GPixel/s
ピクセルレート
1.600 GPixel/s
42.29 GTexel/s
テクスチャレート
1.600 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (単精度)
32.00 GFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
50W
TDP
32W
250 W
推奨PSU
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
1x VHDCI
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GA107
GPU名
RV620
-
GPUバリアント
RV620 PRO
(215-0670006)
Ampere
アーキテクチャ
TeraScale
Samsung
ファウンドリ
TSMC
8 nm
プロセスサイズ
55 nm
87 億
トランジスタ
1.81 億
200 mm²
ダイサイズ
67 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.8
シェーダモデル
4.1
