NVIDIA RTX A400 vs ATI FirePro 2450 Multi View

VS

NVIDIA RTX A400

ATI FirePro 2450 Multi View

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM RTX A400과 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View

주요 차이점

NVIDIA RTX A400 의 장점

출시 15년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭1762MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (96.00GB/s 대 6.400GB/s)

728 개의 추가 렌더링 코어

ATI FirePro 2450 Multi View 의 장점

낮은 TDP (32W 대 50W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A400 +8356%

2.706 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View

0.032 TFLOPS

RTX A400

VS

FirePro 2450 Multi View

그래픽 카드

2024년4월

출시일

2009년1월

Quadro Ampere(Ax000)

세대

FirePro Multi-View

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1417 MHz

기본 클럭

-

1762 MHz

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

400 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

256MB

GDDR6

메모리 타입

DDR3

64bit

메모리 버스

64bit

96.00GB/s

대역폭

6.400GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

2

6

스트림 프로세서 개수

-

768

새딩 유닛

40

24

텍스처 매핑 유닛

4

16

렌더 출력 파이프라인

4

24

텐서 코어

-

6

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

-

2 MB

L2 캐시

-

이론적 성능

28.19 GPixel/s

픽셀 속도

1.600 GPixel/s

42.29 GTexel/s

텍스처 속도

1.600 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

2.706 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

32.00 GFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

50W

TDP

32W

250 W

권장 전원 공급 장치

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x VHDCI

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GA107

GPU 이름

RV620

-

GPU 변형

RV620 PRO (215-0670006)

Ampere

아키텍처

TeraScale

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

55 nm

87 억

트랜지스터

1.81 억

200 mm²

다이 크기

67 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.8

쉐이더 모델

4.1

NVIDIA RTX A400 vs ATI FirePro 2450 Multi View

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스