NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

VS

NVIDIA RTX A400 NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 8GB VRAM GeForce RTX 3050 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 0% (1762MHz vs 1755MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 130W)

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 96.00GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400

2.706 TFLOPS

GeForce RTX 3050 OEM +198%

8.087 TFLOPS

RTX A400

VS

GeForce RTX 3050 OEM

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

janv. 2022

Quadro Ampere

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

727 MHz

Horloge de base

1515 MHz

1762 MHz

Horloge Boost

1755 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

96.00GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

18

-

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

2304

24

TMUs

72

16

ROPs

32

24

Cœurs de Tensor

72

6

Cœurs RT

18

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

56.16 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

126.4 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

8.087 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.087 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

126.4 GFLOPS

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

GA106

-

Variante de GPU

GA106-150-KA-A1

Ampere

Architecture

Ampere

Samsung

Fonderie

Samsung

8 nm

Taille de processus

8 nm

8.7 milliard

Transistors

12 milliard

200 mm²

Taille de Die

276 mm²

Conception de carte

50W

TDP

130W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.6

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA RTX A400

2

AMD Radeon 680M vs NVIDIA RTX A400

3

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA RTX A400

4

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

5

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA RTX A1000

6

AMD Radeon 660M vs NVIDIA RTX A400

7

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA T1000 8 GB

8

NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro S10000 Passive

9

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon X1650 AGP

10

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon Pro WX 3200

Actualités Connexes

1

Intel Arrow Lake-S dispose de deux emplacements M.2 directs : l'un en PCIe 5.0 x4 et l'autre en PCIe 4.0 x4

2

AMD Ryzen série 9000X3D : Overclocking totalement débloqué; DDR5-6400 : le 'sweet spot' pour les vitesses de mémoire Zen 5

3

Spécifications de la carte mère Intel Z890 fuitées : Adieu à la mémoire DDR4

4

La série AMD Ryzen 9000 est maintenant disponible en précommande en Europe : le 9950X au prix de 660 €, expédition avant le 2 août

5

La Dernière Technologie Révolutionnaire d'AMD Pourrait Changer la Donne à l'Avenir

6

Des chercheurs utilisent la plateforme NVIDIA Omniverse pour analyser et améliorer les conceptions de puces empilées en 3D

7

TSMC recevra plus de 60 machines de lithographie EUV au cours des deux prochaines années, investissant plus de 12,3 milliards de dollars

8

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois

9

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

10

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire