NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro 2000M

VS

NVIDIA Tesla C1060 NVIDIA Quadro 2000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Tesla C1060 et 2GB VRAM Quadro 2000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C1060 Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 28.80GB/s)

48 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro 2000M Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 188W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla C1060 +47%

0.622 TFLOPS

Quadro 2000M

0.422 TFLOPS

Tesla C1060

VS

Quadro 2000M

Carte graphique

avr. 2009

Date de sortie

janv. 2011

Tesla

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

800 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR3

Type de Mémoire

DDR3

512bit

Bus de Mémoire

128bit

102.4GB/s

Bande Passante

28.80GB/s

Config de rendu

30

Nombre de SM

4

-

Unités de calcul

-

240

Unités d'Ombrage

192

80

TMUs

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

19.52 GPixel/s

Taux de Pixel

4.400 GPixel/s

48.80 GTexel/s

Taux de Texture

17.60 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

622.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

422.4 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (double précision)

35.20 GFLOPS

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

GF106

-

Variante de GPU

N12P-Q3

Tesla 2.0

Architecture

Fermi

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

40 nm

1.4 milliard

Transistors

1.17 milliard

470 mm²

Taille de Die

238 mm²

Conception de carte

188W

TDP

55W

450 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

2.1

4.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

2

NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Tesla S870

3

NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

4

NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

5

NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro M3000M

6

NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Tesla C2075

7

NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

8

NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Tesla T4

9

NVIDIA Tesla C1060 vs AMD Radeon Instinct MI250

10

NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro K2100M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD