บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro 2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Tesla C1060 และ 2GB VRAM Quadro 2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C1060 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (102.4GB/s vs 28.80GB/s)
48 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 2000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (55W vs 188W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C1060 +47%
0.622 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2552
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
512bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

30
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
240
หน่วยการตีสี
192
80
TMUs
32
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.400 GPixel/s
48.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
622.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
422.4 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
35.20 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
GF106
-
รุ่น GPU
N12P-Q3
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
11.7 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
238 mm²

การออกแบบบอร์ด

188W
TDP
55W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.1
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว