NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro 2000M

VS

NVIDIA Tesla C1060 NVIDIA Quadro 2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Tesla C1060 と 2GBのメモリを搭載した Quadro 2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla C1060 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 48個です

NVIDIA Quadro 2000M の利点

リリースが1年と 9 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (55W と 188W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla C1060 +47%

0.622 TFLOPS

Quadro 2000M

0.422 TFLOPS

Tesla C1060

VS

Quadro 2000M

グラフィックスカード

2009年4月

リリース日

2011年1月

Tesla

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

DDR3

512bit

メモリバス

128bit

102.4GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

30

SM数

4

-

計算ユニット

-

240

シェーディングユニット

192

80

TMU

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

19.52 GPixel/s

ピクセルレート

4.400 GPixel/s

48.80 GTexel/s

テクスチャレート

17.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

622.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

422.4 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (倍精度)

35.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

GF106

-

GPUバリアント

N12P-Q3

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

40 nm

14 億

トランジスタ

11.7 億

470 mm²

ダイサイズ

238 mm²

ボード設計

188W

TDP

55W

450 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

2.1

4.0

シェーダモデル

5.1