首页 GPU对比 NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro S9300 X2

NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro S9300 X2

NVIDIA CMP 170HX
VS
AMD FirePro S9300 X2
NVIDIA CMP 170HX
AMD FirePro S9300 X2
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：16GB显存的 CMP 170HX 与 4GB显存的 FirePro S9300 X2 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA CMP 170HX 的优势
发布时间晚5年6个月
最大睿频1410MHz
更大的显存 (16GB 与 4GB)
更大的显存带宽 (1493GB/s 与 512.0GB/s)
多出384个渲染核心
更低的TDP功耗 (250W 与 300W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
CMP 170HX +58%
12.63 TFLOPS
FirePro S9300 X2
7.987 TFLOPS
CMP 170HX
VS
FirePro S9300 X2

基本信息

2021年9月
发布日期
2016年3月
Mining GPUs
产品系列
FirePro
桌面
类型
桌面
PCIe 4.0 x4
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

1140 MHz
基础频率
-
1410 MHz
最大睿频
-
1458 MHz
显存频率
500 MHz

显存

16GB
显存容量
4GB
HBM2e
显存类型
HBM
4096bit
显存位宽
4096bit
1493GB/s
显存带宽
512.0GB/s

渲染规格

-
计算单元数
64
70
GPU大核数量
-
4480
流处理器数量
4096
280
纹理单元
256
128
光栅单元
64
280
张量核心
-
-
-
-
192 KB (per SM)
一级缓存
16 KB (per CU)
8 MB
二级缓存
2 MB
-
-
-

理论性能

180.5 GPixel/s
像素填充率
62.40 GPixel/s
394.8 GTexel/s
纹理填充率
249.6 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16性能
-
12.63 TFLOPS
FP32性能
7.987 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64性能
499.2 GFLOPS

板卡设计

250W
功耗
300W
600 W
建议电源功率
700 W
No outputs
输出接口
No outputs
2x 8-pin
电源接口
2x 8-pin

图形处理器

GA100
GPU型号
Capsaicin
GA100-105F-A1
GPU规格
Capsaicin XT
Ampere
架构
GCN 3.0
TSMC
芯片厂
TSMC
7 nm
芯片工艺
28 nm
542亿
晶体管数量
89亿
826mm²
芯片面积
596mm²

图形特性

N/A
DirectX
12 (12_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
8.0
CUDA
-
N/A
Shader Model
6.0

相关GPU对比

1
NVIDIA CMP 170HX vs Intel Arc A750
2
NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
3
NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon RX 5300 XT
4
NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
5
NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro S7150 x2
6
NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2
7
NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps
8
NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
9
NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2
10
NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro V5900
© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策