الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro S9300 X2

NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro S9300 X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 170HX و 4GB VRAM FirePro S9300 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 512.0GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (250W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 170HX +58%
12.63 TFLOPS
FirePro S9300 X2
7.987 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2016
Mining GPUs
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1140 MHz
ساعة القاعدة
-
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1458 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM
4096bit
حافلة الذاكرة
4096bit
1493GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

70
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
64
4480
وحدات الظلال
4096
280
TMUs
256
128
ROPs
64
280
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
8 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

180.5 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
249.6 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
499.2 GFLOPS

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
GA100-105F-A1
المتغير GPU
Capsaicin XT
Ampere
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
826 mm²
حجم القطعة
596 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
300W
600 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (12_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
6.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية