Trang chủ So sánh GPU NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro S9300 X2

NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro S9300 X2

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM CMP 170HX và 4GB VRAM FirePro S9300 X2 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA CMP 170HX Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường1410MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1493GB/s vs 512.0GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (250W vs 300W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
CMP 170HX +58%
12.63 TFLOPS
FirePro S9300 X2
7.987 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 9 2021
Ngày phát hành
Thg 3 2016
Mining GPUs
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x4
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1140 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1410 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1458 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
HBM
4096bit
Bus bộ nhớ
4096bit
1493GB/s
Băng thông
512.0GB/s

Cấu hình hiển thị

70
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
64
4480
Đơn vị shading
4096
280
TMUs
256
128
ROPs
64
280
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
192 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

180.5 GPixel/s
Tốc độ pixel
62.40 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tốc độ texture
249.6 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (double)
499.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GA100
Tên GPU
Capsaicin
GA100-105F-A1
Phiên bản GPU
Capsaicin XT
Ampere
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
28 nm
542 tỷ
Transistors
89 tỷ
826 mm²
Kích thước die
596 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
300W
600 W
Nguồn điện đề xuất
700 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
2x 8-pin
Đầu nối nguồn
2x 8-pin

Tính năng đồ họa

N/A
DirectX
12 (12_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
8.0
CUDA
-
N/A
Mô hình shader
6.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật