Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro S9300 X2

NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro S9300 X2

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 16GB VRAM CMP 170HX dan 4GB VRAM FirePro S9300 X2 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA CMP 170HX Kelebihan
Dikeluarkan lewat 5 tahun dan 6 bulan
Jam Peningkatan1410MHz
Lebih VRAM (16GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1493GB/s berbanding 512.0GB/s)
384 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (250W vs 300W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
CMP 170HX +58%
12.63 TFLOPS
FirePro S9300 X2
7.987 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Sep 2021
Tarikh Keluaran
Mac 2016
Mining GPUs
Generasi
FirePro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 4.0 x4
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

1140 MHz
Jam Asas
-
1410 MHz
Jam Peningkatan
-
1458 MHz
Jam Memori
500 MHz

Memori

16GB
Saiz Memori
4GB
HBM2e
Jenis Memori
HBM
4096bit
Bas Memori
4096bit
1493GB/s
Lebar Jalur
512.0GB/s

Konfigurasi Render

70
Bilangan SM
-
-
Unit Pengiraan
64
4480
Unit Shading
4096
280
TMUs
256
128
ROPs
64
280
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
192 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
8 MB
Cache L2
2 MB

Prestasi Teoretis

180.5 GPixel/s
Kadar Piksel
62.40 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Kadar Tekstur
249.6 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (apung)
7.987 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (dua kali)
499.2 GFLOPS

Pemproses Grafik

GA100
Nama GPU
Capsaicin
GA100-105F-A1
Varian GPU
Capsaicin XT
Ampere
Seni Bina
GCN 3.0
TSMC
Pencetak
TSMC
7 nm
Saiz Proses
28 nm
54.2 bilion
Transistor
8.9 bilion
826 mm²
Saiz Die
596 mm²

Reka Bentuk Papan

250W
TDP
300W
600 W
PSU Dicadangkan
700 W
No outputs
Output
No outputs
2x 8-pin
Penyambung Kuasa
2x 8-pin

Ciri-ciri Grafik

N/A
DirectX
12 (12_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
8.0
CUDA
-
N/A
Model Shader
6.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi