FireStream 9250 vs CMP 40HX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 8GB VRAM CMP 40HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 185W)
CMP 40HX Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 63.55GB/s)
1504 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
CMP 40HX
+660%
7603
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
feb 2021
FireStream
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1470 MHz
-
Boost Clock
1650 MHz
993 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
36
800
Unità di ombreggiatura
2304
40
TMUs
144
16
ROPs
64
-
Core Tensor
288
-
Core RT
36
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
105.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
237.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
15.21 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
7.603 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
237.6 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
185W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
TU106
RV770 PRO
Variante GPU
TU106-100-A1
TeraScale
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.956 miliardo
Transistor
10.8 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
445 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Modello Shader
6.8