FireStream 9250 vs GeForce RTX 4080
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 16GB VRAM GeForce RTX 4080 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 320W)
GeForce RTX 4080 Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock2505MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (716.8GB/s vs 63.55GB/s)
8928 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
GeForce RTX 4080
+4774%
48740
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
set 2022
FireStream
Generazione
GeForce 40
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
2205 MHz
-
Boost Clock
2505 MHz
993 MHz
Clock memoria
1400 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6X
256bit
Bus memoria
256bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
716.8GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
76
800
Unità di ombreggiatura
9728
40
TMUs
304
16
ROPs
112
-
Core Tensor
304
-
Core RT
76
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
64 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
280.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
761.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
48.74 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
48.74 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
761.5 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
320W
450 W
PSU suggerito
700 W
1x DVI
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
AD103
RV770 PRO
Variante GPU
AD103-300-A1
TeraScale
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.956 miliardo
Transistor
45.9 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
379 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Modello Shader
6.7