GeForce GTX 965M vs RTX 5000 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 965M e 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
RTX 5000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 46% (1680MHz vs 1150MHz)
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 80.19GB/s)
8704 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 965M
2355
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+1288%
32690
Scheda grafica
gen 2016
Data di rilascio
mar 2023
GeForce 900M
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
935 MHz
Clock base
930 MHz
1150 MHz
Boost Clock
1680 MHz
1253 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
76
1024
Unità di ombreggiatura
9728
64
TMUs
304
32
ROPs
112
-
Core Tensor
304
-
Core RT
76
48 KB (per SMM)
Cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
64 MB
Prestazioni teoriche
36.80 GPixel/s
Tasso di pixel
188.2 GPixel/s
73.60 GTexel/s
Tasso di texture
510.7 GTexel/s
-
FP16 (metà)
32.69 TFLOPS
2.355 TFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
73.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
510.7 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
120W
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GM206S
Nome GPU
AD103
N16E-GR-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
5 nm
2.94 miliardo
Transistor
45.9 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
379 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.9
6.7
Modello Shader
6.8
