Iris Pro Graphics 5200 vs Arc 140T Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 e 0System Shared VRAM Arc 140T Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Arc 140T Mobile Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 104% (2350MHz vs 1150MHz)
704 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (35W vs 45W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Iris Pro Graphics 5200
736
Arc 140T Mobile
+553%
4813
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
gen 2025
HD Graphics
Generazione
Arc Graphics-M
Integrated
Tipo
Integrated
Ring Bus
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
200 MHz
Clock base
300 MHz
1150 MHz
Boost Clock
2350 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
320
Unità di ombreggiatura
1024
40
TMUs
64
4
ROPs
32
-
Core Tensor
128
-
Core RT
8
-
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
4.600 GPixel/s
Tasso di pixel
75.20 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Tasso di texture
150.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
9.626 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (float)
4.813 TFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
1203 GFLOPS
Design della scheda
45W
TDP
35W
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
Processore grafico
Haswell GT3e
Nome GPU
Arrow Lake
Generation 7.5
Architettura
Xe2-LPG
Intel
Fonderia
TSMC
22 nm
Dimensione del processo
3 nm
Sconosciuto
Transistor
Sconosciuto
Sconosciuto
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
5.1
Modello Shader
6.8
