Casa Confronto Quadro FX 360M vs Quadro P5200 Max Q

Quadro FX 360M vs Quadro P5200 Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 360M e 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro FX 360M Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 100W)
Quadro P5200 Max Q Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1569MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (230.9GB/s vs 9.600GB/s)
2544 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 360M
26
Quadro P5200 Max Q +30796%
8033

Scheda grafica

mag 2007
Data di rilascio
feb 2018
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
1316 MHz
-
Boost Clock
1569 MHz
600 MHz
Clock memoria
1804 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
16GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
9.600GB/s
Larghezza di banda
230.9GB/s

Configurazione del rendering

2
Conteggio SM
20
16
Unità di ombreggiatura
2560
8
TMUs
160
4
ROPs
64
-
Cache L1
48 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
2 MB

Prestazioni teoriche

1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
100.4 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasso di texture
251.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
125.5 GFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (float)
8.033 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
251.0 GFLOPS

Design della scheda

17W
TDP
100W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G86
Nome GPU
GP104
NB8M-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
16 nm
0.21 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
314 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Modello Shader
6.4
© 2025 - TopCPU.net