Casa Confronto Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID RTX T10 16

Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID RTX T10 16

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 16GB VRAM GRID RTX T10 16 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

GRID RTX T10 16 Vantaggi
Boost Clock1395MHz
Più VRAM (16GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (604.8GB/s vs 76.80GB/s)
3392 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
GRID RTX T10 16 +2064%
9999

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro FX
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1065 MHz
-
Boost Clock
1395 MHz
800 MHz
Clock memoria
1575 MHz

Memoria

1536MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
384bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
604.8GB/s

Configurazione del rendering

24
Conteggio SM
56
192
Unità di ombreggiatura
3584
64
TMUs
224
24
ROPs
64
-
Core Tensor
448
-
Core RT
56
-
Cache L1
64 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
6 MB

Prestazioni teoriche

14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
89.28 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
312.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
20.00 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
9.999 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
312.5 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
TU102
-
Variante GPU
TU102-875-A1
Tesla 2.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.4 miliardo
Transistor
18.6 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
754 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
Modello Shader
6.8
© 2025 - TopCPU.net