Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro K2200
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 4GB VRAM Quadro K2200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro K2200 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (4GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 76.80GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (68W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro K2200
+211%
1439
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
lug 2014
Quadro FX
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1046 MHz
-
Boost Clock
1124 MHz
800 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
640
64
TMUs
40
24
ROPs
16
-
Cache L1
64 KB (per SMM)
192 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
17.98 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
44.96 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
1439 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
44.96 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
68W
450 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GM107
Tesla 2.0
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
148 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
5.0
4.0
Modello Shader
5.1
