Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro M520 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 2GB VRAM Quadro M520 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 4800 Mac Edition Vantaggi
Banda VRAM più elevata (76.80GB/s vs 40.10GB/s)
Quadro M520 Mobile Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1536GB)
192 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (25W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro M520 Mobile
+73%
800
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
gen 2017
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
800 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
64bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
40.10GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
384
64
TMUs
16
24
ROPs
8
-
Cache L1
64 KB (per SMM)
192 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
8.328 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
16.66 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
799.5 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
24.98 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
25W
450 W
PSU suggerito
-
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GM108
Tesla 2.0
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
Sconosciuto
470 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
5.0
4.0
Modello Shader
5.1
