Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro RTX 5000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 16GB VRAM Quadro RTX 5000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 4800 Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 230W)
Quadro RTX 5000 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1815MHz
Più VRAM (16GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 76.80GB/s)
2880 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro RTX 5000
+2313%
11150
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
ago 2018
Quadro FX
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1620 MHz
-
Boost Clock
1815 MHz
800 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
256bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
48
192
Unità di ombreggiatura
3072
64
TMUs
192
24
ROPs
64
-
Core Tensor
384
-
Core RT
48
-
Cache L1
64 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
116.2 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
348.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
22.30 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
11.15 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
348.5 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
230W
450 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
TU104
-
Variante GPU
TU104-875-A1
Tesla 2.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.4 miliardo
Transistor
13.6 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
545 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
Modello Shader
6.6
