Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro RTX 5000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition และ 16GB VRAM Quadro RTX 5000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro FX 4800 Mac Edition ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 230W)
Quadro RTX 5000 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1815MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 76.80GB/s)
2880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro RTX 5000
+2313%
11150
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
Quadro FX
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1620 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1815 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
24
จำนวน SM
48
192
หน่วยการตีสี
3072
64
TMUs
192
24
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
384
-
คอร์ RT
48
-
แคช L1
64 KB (per SM)
192 KB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
116.2 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
348.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.30 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.15 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
348.5 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
230W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT200B
ชื่อ GPU
TU104
-
รุ่น GPU
TU104-875-A1
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
136 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
545 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
โมเดลเฉด
6.6
