Radeon Instinct MI250 vs Tesla K20c
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 e 5GB VRAM Tesla K20c per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon Instinct MI250 Vantaggi
Rilasciato 9 anni in ritardo
Boost Clock1700MHz
Più VRAM (128GB vs 5GB)
Banda VRAM più elevata (3277GB/s vs 208.0GB/s)
10816 core di rendering aggiuntivi
Tesla K20c Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Instinct MI250
+1184%
45260
Tesla K20c
3524
Scheda grafica
nov 2021
Data di rilascio
nov 2012
Radeon Instinct
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
-
1700 MHz
Boost Clock
-
1600 MHz
Clock memoria
1300 MHz
Memoria
128GB
Dimensione memoria
5GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
8192bit
Bus memoria
320bit
3277GB/s
Larghezza di banda
208.0GB/s
Configurazione del rendering
208
Unità di calcolo
-
13312
Unità di ombreggiatura
2496
832
TMUs
208
0
ROPs
40
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
16 MB
Cache L2
1280 KB
Prestazioni teoriche
0 MPixel/s
Tasso di pixel
36.71 GPixel/s
1414 GTexel/s
Tasso di texture
146.8 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (metà)
-
45.26 TFLOPS
FP32 (float)
3.524 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (doppio)
1175 GFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
225W
900 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
Aldebaran
Nome GPU
GK110
Aldebaran
Variante GPU
GK110-885-KA-A1
CDNA 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
28 nm
58.2 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
561 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
N/A
Modello Shader
5.1
