Radeon R7 250 OEM vs B200 SXM 192 GB
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM e 96GB VRAM B200 SXM 192 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R7 250 OEM Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 1000W)
B200 SXM 192 GB Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 75% (1837MHz vs 1050MHz)
Più VRAM (96GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (4.10TB/s vs 32.00GB/s)
16512 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 250 OEM
806
B200 SXM 192 GB
+7602%
62080
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
gen 2024
Volcanic Islands
Generazione
Server Blackwell
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
1665 MHz
1050 MHz
Boost Clock
1837 MHz
1000 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
96GB
DDR3
Tipo di memoria
HBM3e
128bit
Bus memoria
4096bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
4.10TB/s
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
132
384
Unità di ombreggiatura
16896
24
TMUs
528
8
ROPs
24
-
Core Tensor
528
16 KB (per CU)
Cache L1
256 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
50 MB
Prestazioni teoriche
8.400 GPixel/s
Tasso di pixel
44.09 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasso di texture
969.9 GTexel/s
-
FP16 (metà)
248.3 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
62.08 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (doppio)
31.04 TFLOPS
Design della scheda
65W
TDP
1000W
250 W
PSU suggerito
1400 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Oland
Nome GPU
GB100
Oland XT
(215-0837000)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
Blackwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.95 miliardo
Transistor
104 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
10.0
5.1
Modello Shader
N/A