Radeon R7 250 vs Radeon R9 280X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon R7 250 e 3GB VRAM Radeon R9 280X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R7 250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (55W vs 375W)
Radeon R9 280X2 Vantaggi
Boost Clock1000MHz
Più VRAM (3GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 28.80GB/s)
1536 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 250
717
Radeon R9 280X2
+471%
4096
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
Sconosciuto
Volcanic Islands
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
950 MHz
-
Boost Clock
1000 MHz
900 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
3GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
288.0GB/s
Configurazione del rendering
8
Unità di calcolo
32
512
Unità di ombreggiatura
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
11.20 GPixel/s
Tasso di pixel
32.00 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Tasso di texture
128.0 GTexel/s
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (doppio)
1024 GFLOPS
Design della scheda
55W
TDP
375W
250 W
PSU suggerito
750 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
3x 8-pin
Processore grafico
Cape Verde
Nome GPU
Tahiti
Cape Verde PRO
Variante GPU
Tahiti XTL
(215-0821065)
GCN 1.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.5 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Modello Shader
5.1
