Tesla C2075 vs Radeon Instinct MI100
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2075 e 32GB VRAM Radeon Instinct MI100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Tesla C2075 Vantaggi
Potenza termica inferiore (247W vs 300W)
Radeon Instinct MI100 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1502MHz
Più VRAM (32GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 150.3GB/s)
7232 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2075
1028
Radeon Instinct MI100
+2144%
23070
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
nov 2020
Tesla
Generazione
Radeon Instinct
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1502 MHz
783 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
32GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2
384bit
Bus memoria
4096bit
150.3GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
120
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
7680
56
TMUs
480
48
ROPs
64
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
8 MB
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
96.13 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
721.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
184.6 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
23.07 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
11.54 TFLOPS
Design della scheda
247W
TDP
300W
550 W
PSU suggerito
700 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
GF110
Nome GPU
Arcturus
GF110-351-A1
Variante GPU
Arcturus XL
Fermi 2.0
Architettura
CDNA 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
7 nm
3 miliardo
Transistor
25.6 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
750 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
N/A
