Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 4GB VRAM Jetson Orin Nano 4 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 34.14GB/s)

7168 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (10W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound 2T +2059%

13.82 TFLOPS

Jetson Orin Nano 4 GB

0.64 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Jetson Orin Nano 4 GB

Scheda grafica

gen 2021

Data di rilascio

mar 2023

Xe Graphics

Generazione

Tegra

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

-

1200 MHz

Clock memoria

1067 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

4GB

HBM2e

Tipo di memoria

LPDDR5

4096bit

Bus memoria

64bit

1229GB/s

Larghezza di banda

34.14GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

4

7680

Unità di ombreggiatura

512

240

TMUs

16

120

ROPs

8

-

Core Tensor

16

-

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

256 KB

-

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s

Tasso di pixel

5.000 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasso di texture

10.00 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (metà)

1280 GFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (float)

640.0 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doppio)

320.0 GFLOPS

Design della scheda

500W

TDP

10W

900 W

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

-

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

GA10B

-

Generation 12.5

Architettura

Ampere

Intel

Fonderia

Samsung

10 nm

Dimensione del processo

8 nm

8 miliardo

Transistor

Sconosciuto

190 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 295

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA L40

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla C2090

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 2700M

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K160Q

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 770M

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K4000M

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo