Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K4000

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K4000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 3GB VRAM Quadro K4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 134.8GB/s)
6912 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K4000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (80W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 2T +1010%
13.82 TFLOPS
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2021
Data di rilascio
mar 2013
Xe Graphics
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
1404 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
3GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
192bit
1229GB/s
Larghezza di banda
134.8GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
7680
Unità di ombreggiatura
768
240
TMUs
64
120
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Cache L2
384 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s
Tasso di pixel
12.96 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tasso di texture
51.84 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (metà)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
1244 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (doppio)
51.84 GFLOPS

Design della scheda

500W
TDP
80W
900 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
GK106
-
-
-
Generation 12.5
Architettura
Kepler
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
28 nm
8 miliardo
Transistor
2.54 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
221 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.5
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy