NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 170HX e 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA CMP 170HX Vantaggi
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 576.0GB/s)
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 81% (2550MHz vs 1410MHz)
Più VRAM (32GB vs 16GB)
8320 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
CMP 170HX
12.63 TFLOPS
RTX 5000 Ada Generation
+416%
65.28 TFLOPS
Scheda grafica
set 2021
Data di rilascio
ago 2023
Mining GPUs
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
1155 MHz
1410 MHz
Boost Clock
2550 MHz
1458 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
32GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR6
4096bit
Bus memoria
256bit
1493GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
70
Conteggio SM
100
4480
Unità di ombreggiatura
12800
280
TMUs
400
128
ROPs
176
280
Core Tensor
400
-
Core RT
100
192 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
72 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
180.5 GPixel/s
Tasso di pixel
448.8 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
1020 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (metà)
65.28 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
65.28 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (doppio)
1020 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
250W
600 W
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
GA100
Nome GPU
AD102
GA100-105F-A1
Variante GPU
AD102
Ampere
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
5 nm
54.2 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
609 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
8.9
N/A
Modello Shader
6.7
