Intel Data Center GPU Flex 140 vs AMD Instinct MI300X

VS

Intel Data Center GPU Flex 140 AMD Instinct MI300X

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 e 192GB VRAM AMD Instinct MI300X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Flex 140 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 750W)

AMD Instinct MI300X Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 8% (2100MHz vs 1950MHz)

Più VRAM (192GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (5300GB/s vs 186.0GB/s)

18432 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Flex 140

3.994 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +3991%

163.4 TFLOPS

Data Center GPU Flex 140

VS

AMD Instinct MI300X

Scheda grafica

ago 2022

Data di rilascio

dic 2023

Data Center GPU

Generazione

Instinct

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

1600 MHz

Clock base

1000 MHz

1950 MHz

Boost Clock

2100 MHz

1937 MHz

Clock memoria

5200 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

192GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM3

96bit

Bus memoria

8192bit

186.0GB/s

Larghezza di banda

5300GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

304

1024

Unità di ombreggiatura

19456

64

TMUs

880

32

ROPs

0

-

Core Tensor

-

8

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

16 MB

Prestazioni teoriche

62.40 GPixel/s

Tasso di pixel

0 MPixel/s

124.8 GTexel/s

Tasso di texture

1496 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (metà)

1300 TFLOPS

3.994 TFLOPS

FP32 (float)

163.4 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

81.7 TFLOPS

Processore grafico

DG2-128

Nome GPU

MI300

ACM-G11

Variante GPU

-

Generation 12.7

Architettura

CDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

5 nm

7.2 miliardo

Transistor

146 miliardo

157 mm²

Dimensione del dado

1017 mm²

Design della scheda

75W

TDP

750W

250 W

PSU suggerito

1000 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Uscite

No outputs

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

Modello Shader

N/A

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla PG500 216

2

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

3

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla P6

4

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla M2050

5

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro K500M

6

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

7

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA L4

8

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

9

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA GRID K120Q

10

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla M2070 Q

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD