Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Arctic Sound 2T

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 Intel Arctic Sound 2T

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 e 16GB VRAM Arctic Sound 2T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock2050MHz

Potenza termica inferiore (150W vs 500W)

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 512.0GB/s)

3584 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Flex 170 +21%

16.79 TFLOPS

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Arctic Sound 2T

Scheda grafica

ago 2022

Data di rilascio

gen 2021

Data Center GPU

Generazione

Xe Graphics

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1950 MHz

Clock base

-

2050 MHz

Boost Clock

-

2000 MHz

Clock memoria

1200 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM2e

256bit

Bus memoria

4096bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

1229GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

4096

Unità di ombreggiatura

7680

256

TMUs

240

128

ROPs

120

-

Core Tensor

-

32

Core RT

-

Cache L1

-

16 MB

Cache L2

8 MB

Prestazioni teoriche

262.4 GPixel/s

Tasso di pixel

108.0 GPixel/s

524.8 GTexel/s

Tasso di texture

216.0 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (metà)

27.65 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (float)

13.82 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

3.456 TFLOPS

Processore grafico

DG2-512

Nome GPU

Arctic Sound

ACM-G10

Variante GPU

-

Generation 12.7

Architettura

Generation 12.5

TSMC

Fonderia

Intel

6 nm

Dimensione del processo

10 nm

21.7 miliardo

Transistor

8 miliardo

406 mm²

Dimensione del dado

190 mm²

Design della scheda

150W

TDP

500W

450 W

PSU suggerito

900 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Uscite

No outputs

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

2

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

4

AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Data Center GPU Flex 170

5

NVIDIA L4 vs Intel Data Center GPU Flex 170

6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

7

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs Intel Data Center GPU Flex 170

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID K520

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K600

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

Notizie Correlate

1

Solo 3 Settimane Rimaste! AMD Zen5 in Arrivo Presto

2

Ilya lascia OpenAI per lanciare una nuova azienda mirata alla superintelligenza!

3

Panoramica completa delle CPU desktop AMD Ryzen 9000 Zen5

4

Intel potrebbe aumentare le frequenze base per Arrow Lake-S / H / HX, chip di fascia alta fino a 3GHz o più

5

Siamo nel 2024: Questa Azienda ha Rilasciato un Laptop che Supporta DOS e Windows 95

6

Strix Halo di AMD supporta fino a 128 GB di memoria, chiaramente progettato per modelli di linguaggio AI di grandi dimensioni

7

AMD lancerà presto la serie avanzata Ryzen AI PRO

8

Intel ritarda la spedizione di Lunar Lake: posticipata da giugno a settembre

9

Risultati Iniziali del Test AMD Ryzen AI 9 365 Rivelati: Miglioramento IPC Soddisfa le Aspettative

10

Elon Musk risponde a Jensen Huang di Nvidia: i robot umanoidi saranno dieci volte più comuni delle automobili