Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Arctic Sound 2T
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 e 16GB VRAM Arctic Sound 2T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Potenza termica inferiore (150W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 512.0GB/s)
3584 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Flex 170
+21%
16.79 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2022
Data di rilascio
gen 2021
Data Center GPU
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1950 MHz
Clock base
-
2050 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR6
Tipo di memoria
HBM2e
256bit
Bus memoria
4096bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
7680
256
TMUs
240
128
ROPs
120
-
-
-
32
Core RT
-
-
-
-
16 MB
Cache L2
8 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
262.4 GPixel/s
Tasso di pixel
108.0 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Tasso di texture
216.0 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (metà)
27.65 TFLOPS
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
3.456 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
500W
450 W
PSU suggerito
900 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
Arctic Sound
ACM-G10
Variante GPU
-
Generation 12.7
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
6 nm
Dimensione del processo
10 nm
21.7 miliardo
Transistor
8 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
190 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Modello Shader
6.5
