Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID A100A

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA GRID A100A

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 48GB VRAM GRID A100A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 59% (1600MHz vs 1005MHz)

Più VRAM (128GB vs 48GB)

Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 1866GB/s)

9472 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GRID A100A Vantaggi

Potenza termica inferiore (400W vs 2400W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Max Subsystem +277%

52.43 TFLOPS

GRID A100A

13.89 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

GRID A100A

Scheda grafica

gen 2023

Data di rilascio

mag 2020

Data Center GPU

Generazione

GRID

Professional

Tipo

Professional

PCIe 5.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

900 MHz

1600 MHz

Boost Clock

1005 MHz

1565 MHz

Clock memoria

1215 MHz

Memoria

128GB

Dimensione memoria

48GB

HBM2e

Tipo di memoria

HBM2e

8192bit

Bus memoria

6144bit

3205GB/s

Larghezza di banda

1866GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

108

16384

Unità di ombreggiatura

6912

1024

TMUs

432

0

ROPs

192

1024

Core Tensor

432

128

Core RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

192 KB (per SM)

408 MB

Cache L2

48 MB

-

Prestazioni teoriche

0 MPixel/s

Tasso di pixel

193.0 GPixel/s

1638 GTexel/s

Tasso di texture

434.2 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (metà)

55.57 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (float)

13.89 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (doppio)

6.947 TFLOPS

Design della scheda

2400W

TDP

400W

2800 W

PSU suggerito

800 W

No outputs

Uscite

No outputs

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Ponte Vecchio

Nome GPU

GA100

-

Generation 12.5

Architettura

Ampere

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

7 nm

100 miliardo

Transistor

54.2 miliardo

1280 mm²

Dimensione del dado

826 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.6

Modello Shader

N/A

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 140M

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K620

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla K20s

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Data Center GPU Max 1550

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro Plex 7000

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 1000M

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 1700

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla M1060

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core