Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA RTX A4500

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA RTX A4500

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 20GB VRAM RTX A4500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo

Più VRAM (128GB vs 20GB)

Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 640.0GB/s)

9216 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA RTX A4500 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 3% (1650MHz vs 1600MHz)

Potenza termica inferiore (200W vs 2400W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Max Subsystem +121%

52.43 TFLOPS

RTX A4500

23.65 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

RTX A4500

Scheda grafica

gen 2023

Data di rilascio

nov 2021

Data Center GPU

Generazione

Quadro Ampere

Professional

Tipo

Professional

PCIe 5.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

1050 MHz

1600 MHz

Boost Clock

1650 MHz

1565 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

128GB

Dimensione memoria

20GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR6

8192bit

Bus memoria

320bit

3205GB/s

Larghezza di banda

640.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

56

16384

Unità di ombreggiatura

7168

1024

TMUs

224

0

ROPs

96

1024

Core Tensor

224

128

Core RT

56

64 KB (per EU)

Cache L1

128 KB (per SM)

408 MB

Cache L2

6 MB

-

Prestazioni teoriche

0 MPixel/s

Tasso di pixel

158.4 GPixel/s

1638 GTexel/s

Tasso di texture

369.6 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (metà)

23.65 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (float)

23.65 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (doppio)

369.6 GFLOPS

Design della scheda

2400W

TDP

200W

2800 W

PSU suggerito

550 W

No outputs

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Processore grafico

Ponte Vecchio

Nome GPU

GA102

-

Generation 12.5

Architettura

Ampere

Intel

Fonderia

Samsung

10 nm

Dimensione del processo

8 nm

100 miliardo

Transistor

28.3 miliardo

1280 mm²

Dimensione del dado

628 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 4000

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA L40

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID K220Q

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla M10

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 1800M

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M60 4A

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P6000

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 4100

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla P10

Notizie Correlate

1

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

2

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

3

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

4

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

5

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

6

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

7

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

8

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

9

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

10

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn