ATI FireGL V3600 vs NVIDIA RTX A400
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireGL V3600 e 4GB VRAM RTX A400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A400 Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1762MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 16.00GB/s)
648 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 73W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
RTX A400
+1779%
2.706 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2007
Data di rilascio
apr 2024
FireGL
Generazione
Quadro Ampere(Ax000)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1417 MHz
-
Boost Clock
1762 MHz
500 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
64bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
3
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
6
120
Unità di ombreggiatura
768
8
TMUs
24
4
ROPs
16
-
Core Tensor
24
-
Core RT
6
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
28.19 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
42.29 GTexel/s
-
FP16 (metà)
2.706 TFLOPS
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.706 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
42.29 GFLOPS
Design della scheda
73W
TDP
50W
250 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV630
Nome GPU
GA107
RV630 GL
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
65 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.39 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.8
