Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA A16 PCIe

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA A16 PCIe

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 16GB VRAM A16 PCIe per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 250W)
NVIDIA A16 PCIe Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1695MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (231.9GB/s vs 12.80GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
apr 2021
FireMV Multi-View
Generazione
Tesla
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
885 MHz
-
Boost Clock
1695 MHz
400 MHz
Clock memoria
1812 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
16GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
231.9GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
10
-
Unità di ombreggiatura
1280
4
TMUs
40
4
ROPs
32
-
Core Tensor
40
-
Core RT
10
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
54.24 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
67.80 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.339 TFLOPS
-
FP32 (float)
4.339 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
135.6 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
8-pin EPS

Processore grafico

RV516
Nome GPU
GA107
-
-
-
R500
Architettura
Ampere
UMC
Fonderia
Samsung
80 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.107 miliardo
Transistor
Sconosciuto
100 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
3.0
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy