บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA A16 PCIe

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA A16 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FireMV 2250 และ 16GB VRAM A16 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FireMV 2250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 250W)
NVIDIA A16 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1695MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (231.9GB/s vs 12.80GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
FireMV Multi-View
รุ่น
Tesla
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
885 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1695 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1812 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
231.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
10
-
หน่วยการตีสี
1280
4
TMUs
40
4
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
40
-
คอร์ RT
10
-
แคช L1
128 KB (per SM)
-
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
54.24 GPixel/s
2.400 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
67.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.339 TFLOPS
-
FP32 (ทศนิยม)
4.339 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
135.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
250W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x S-Video 1x DMS-59
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV516
ชื่อ GPU
GA107
-
-
-
R500
สถาปัตยกรรม
Ampere
UMC
โรงหล่อ
Samsung
80 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
1.07 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
100 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
3.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว