Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro V420

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro V420

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 32GB VRAM AMD Radeon Pro V420 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 300W)
AMD Radeon Pro V420 Vantaggi
Boost Clock1700MHz
Più VRAM (32GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (819.2GB/s vs 12.80GB/s)
4096 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
Sconosciuto
FireMV Multi-View
Generazione
Radeon Pro Vega
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
800 MHz
-
Boost Clock
1700 MHz
400 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
32GB
DDR2
Tipo di memoria
HBM2
128bit
Bus memoria
4096bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
819.2GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
64
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
4 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
108.8 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
435.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
27.85 TFLOPS
-
FP32 (float)
13.93 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
6.963 TFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Vega 20
-
Variante GPU
Vega 20 GLXT WS (215-0914026)
R500
Architettura
GCN 5.1
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.107 miliardo
Transistor
13.23 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
331 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modello Shader
6.7

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy