الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs MTT S80

ATI FireMV 2250 vs MTT S80

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 16GB VRAM MTT S80 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 255W)
MTT S80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448GB/s vs 12.80GB/s)
4096 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
FireMV Multi-View
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1800 MHz
-
ساعة الزيادة
0 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
448GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
-
وحدات الظلال
4096
4
TMUs
4
ROPs
-
نوى التوتير
-
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
-
التخزين المؤقت L2
0 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
-
FP16 (نصف)
TFLOPS
-
FP32 (عائم)
14.4 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
255W
200 W
مزود الطاقة المقترح
350 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
CPU 8Pin

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
ChunXiao
-
المتغير GPU
R500
الهندسة المعمارية
MUSA
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
7 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
22 مليار
100 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
11
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
3.0
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية