Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon RX Vega Nano

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon RX Vega Nano

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 175W)
AMD Radeon RX Vega Nano Vantaggi
Boost Clock1546MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (409.6GB/s vs 12.80GB/s)
4096 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
Sconosciuto
FireMV Multi-View
Generazione
Vega
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1247 MHz
-
Boost Clock
1546 MHz
400 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
8GB
DDR2
Tipo di memoria
HBM2
128bit
Bus memoria
2048bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
409.6GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
64
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
4 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
98.94 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
395.8 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
12.66 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
791.6 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
175W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Vega 10
-
Variante GPU
Vega 10 XT (215-0894200)
R500
Architettura
GCN 5.0
UMC
Fonderia
GlobalFoundries
80 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.107 miliardo
Transistor
12.5 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
495 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy