ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 256MB VRAM GeForce 9400 GT PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
24 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (32W vs 50W)
NVIDIA GeForce 9400 GT PCI Vantaggi
Banda VRAM più elevata (12.80GB/s vs 6.400GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
GeForce 9400 GT PCI
+40%
0.045 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
ago 2008
FirePro Multi-View
Generazione
GeForce 9
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCI
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
256MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR2
64bit
Bus memoria
128bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
40
Unità di ombreggiatura
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
2.200 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
4.400 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
44.80 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
32W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x VHDCI
Uscite
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV620
Nome GPU
G96C
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.181 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
121 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modello Shader
4.0
