ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD Radeon RX 8800 XT
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 16GB VRAM Radeon RX 8800 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 220W)
AMD Radeon RX 8800 XT Vantaggi
Boost Clock2430MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (624.1GB/s vs 6.400GB/s)
4056 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Radeon RX 8800 XT
+62118%
19.91 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
Sconosciuto
FirePro Multi-View
Generazione
Navi IV(RX 8000)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1295 MHz
-
Boost Clock
2430 MHz
400 MHz
Clock memoria
2438 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
256bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
624.1GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
64
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
96
-
-
-
-
Core RT
64
-
Cache L1
128 KB per Array
-
Cache L2
4 MB
-
Cache L3
64 MB
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
233.3 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
622.1 GTexel/s
-
FP16 (metà)
39.81 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
19.91 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
622.1 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
220W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x VHDCI
Uscite
1x HDMI 2.1a3x DisplayPort 2.1
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV620
Nome GPU
Navi 48
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
Navi 48 XT
TeraScale
Architettura
RDNA 4.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
4 nm
0.181 miliardo
Transistor
Sconosciuto
67 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.8
