Casa Confronto GPU AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A300 e 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro A300 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock905MHz
336 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 65W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro A300 +663%
0.695 TFLOPS
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
apr 2010
Trinity
Generazione
GeForce 300M
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

760 MHz
Clock base
-
905 MHz
Boost Clock
-
System Shared
Clock memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
4
384
Unità di ombreggiatura
48
24
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.240 GPixel/s
Tasso di pixel
3.600 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Tasso di texture
7.200 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
91.20 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

65W
TDP
23W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

Devastator
Nome GPU
C89
A300
Variante GPU
MCP89
TeraScale 3
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
-
32 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.303 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
246 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy