Casa Confronto GPU AMD FirePro A300 vs AMD Radeon Graphics 384SP

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon Graphics 384SP

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A300 e 0System Shared VRAM Radeon Graphics 384SP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Graphics 384SP Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 66% (1500MHz vs 905MHz)
Potenza termica inferiore (15W vs 65W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Radeon Graphics 384SP +65%
1.152 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
gen 2020
Trinity
Generazione
Renoir
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
IGP

Velocità di clock

760 MHz
Clock base
400 MHz
905 MHz
Boost Clock
1500 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
6
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.240 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Tasso di texture
36.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
2.304 TFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
1152 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
72.00 GFLOPS

Design della scheda

65W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

Devastator
Nome GPU
Renoir
A300
Variante GPU
-
TeraScale 3
Architettura
GCN 5.1
TSMC
Fonderia
TSMC
32 nm
Dimensione del processo
7 nm
1.303 miliardo
Transistor
9.8 miliardo
246 mm²
Dimensione del dado
156 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy