AMD FirePro M3100 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM FirePro M3100 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 71% (1200MHz vs 700MHz)
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 32.00GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M3100
0.537 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+357%
2.458 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
apr 2020
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 16 Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
650 MHz
Clock base
1035 MHz
700 MHz
Boost Clock
1200 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
16
384
Unità di ombreggiatura
1024
24
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
5.600 GPixel/s
Tasso di pixel
38.40 GPixel/s
16.80 GTexel/s
Tasso di texture
76.80 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.915 TFLOPS
537.6 GFLOPS
FP32 (float)
2.458 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
76.80 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Mars
Nome GPU
TU117
Mars M2 LP
(216-0842009)
Variante GPU
N18P-G62
GCN 1.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.95 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.5 (5.1)
Modello Shader
6.6
