AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R7 250X

VS

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 e 1024MB VRAM Radeon R7 250X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo

Più VRAM (4GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 72.00GB/s)

3456 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon R7 250X Vantaggi

Potenza termica inferiore (80W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro S9300 X2 +556%

7.987 TFLOPS

Radeon R7 250X

1.216 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

Radeon R7 250X

Scheda grafica

mar 2016

Data di rilascio

feb 2014

FirePro

Generazione

Volcanic Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

500 MHz

Clock memoria

1125 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

1024MB

HBM

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

128bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

72.00GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

64

Unità di calcolo

10

4096

Unità di ombreggiatura

640

256

TMUs

40

64

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

62.40 GPixel/s

Tasso di pixel

15.20 GPixel/s

249.6 GTexel/s

Tasso di texture

38.00 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (float)

1216 GFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

76.00 GFLOPS

Processore grafico

Capsaicin

Nome GPU

Cape Verde

Capsaicin XT

Variante GPU

Cape Verde XT

GCN 3.0

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

8.9 miliardo

Transistor

1.5 miliardo

596 mm²

Dimensione del dado

123 mm²

Design della scheda

300W

TDP

80W

700 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.0

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

2

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon X550 XTX

3

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

4

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce 210

5

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI FirePro V4900

6

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R9 285

7

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

8

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FireStream 9250

9

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon HD 4730 OEM

10

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD