บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R7 250X

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R7 250X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FirePro S9300 X2 และ 1024MB VRAM Radeon R7 250X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9300 X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 72.00GB/s)
3456 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R7 250X ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (80W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9300 X2 +556%
7.987 TFLOPS
Radeon R7 250X
1.216 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2557
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1125 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
72.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
64
หน่วยคำนวณ
10
4096
หน่วยการตีสี
640
256
TMUs
40
64
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
15.20 GPixel/s
249.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1216 GFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
76.00 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Capsaicin
ชื่อ GPU
Cape Verde
Capsaicin XT
รุ่น GPU
Cape Verde XT
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
123 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
80W
700 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว