AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R7 250X

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 et 1024MB VRAM Radeon R7 250X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S9300 X2 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 72.00GB/s)

3456 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R7 250X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S9300 X2 +556%

7.987 TFLOPS

Radeon R7 250X

1.216 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

Radeon R7 250X

Carte graphique

mars 2016

Date de sortie

févr. 2014

FirePro

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

500 MHz

Horloge Mémoire

1125 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1024MB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

72.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

64

Unités de calcul

10

4096

Unités d'Ombrage

640

256

TMUs

40

64

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

62.40 GPixel/s

Taux de Pixel

15.20 GPixel/s

249.6 GTexel/s

Taux de Texture

38.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (flottant)

1216 GFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

76.00 GFLOPS

Processeur graphique

Capsaicin

Nom du GPU

Cape Verde

Capsaicin XT

Variante de GPU

Cape Verde XT

GCN 3.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

1.5 milliard

596 mm²

Taille de Die

123 mm²

Conception de carte

300W

TDP

80W

700 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

2

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon X550 XTX

3

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

4

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce 210

5

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI FirePro V4900

6

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R9 285

7

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

8

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R7 240

9

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon RX 560 896SP

10

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD