ATI FirePro V3700 vs AMD Radeon RX 7950 XTX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro V3700 e 24GB VRAM Radeon RX 7950 XTX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro V3700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 355W)
AMD Radeon RX 7950 XTX Vantaggi
Boost Clock3300MHz
Più VRAM (24GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 15.20GB/s)
6104 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro V3700
0.064 TFLOPS
Radeon RX 7950 XTX
+126618%
81.1 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
FirePro
Generazione
Navi III
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
2200 MHz
-
Boost Clock
3300 MHz
950 MHz
Clock memoria
2500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
24GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
384bit
15.20GB/s
Larghezza di banda
960.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
96
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
6144
4
TMUs
384
4
ROPs
192
-
-
-
-
Core RT
96
-
Cache L1
256 KB per Array
64 KB
Cache L2
6 MB
-
Cache L3
96 MB
Prestazioni teoriche
3.200 GPixel/s
Tasso di pixel
633.6 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasso di texture
1267 GTexel/s
-
FP16 (metà)
162.2 TFLOPS
64.00 GFLOPS
FP32 (float)
81.10 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
2.534 TFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
355W
200 W
PSU suggerito
750 W
2x DVI
Uscite
1x HDMI 2.1a
2x DisplayPort 2.1
1x USB Type-C
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV620
Nome GPU
Navi 31
RV620 GL
(215-0670004)
Variante GPU
Navi 31 XTX+
TeraScale
Architettura
RDNA 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.181 miliardo
Transistor
57.7 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.7
